АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2008 г. по делу N А40-7232/08-64-45

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2008 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Б.

членов суда: единолично

с ведением протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом заседании суда первой инстанции дело

по иску: ОАО "Тверьуниверсалбанк"

к ответчику: Страховая компания ЗАО "МАКС"

о взыскании 43.655 руб. 81 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: С., доверенность от 29.12.07 г. б/н

от ответчика: не явился

Суд

 

установил:

 

истец по делу ОАО "Тверьуниверсалбанк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Страховая компания ЗАО "МАКС" о взыскании 40155 руб. 81 коп., в качестве страхового возмещения, а также 3500 руб. расходы по проведению независимой оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Ниссан Максима", гос. рег. знак С566ек177, принадлежащий на праве собственности ОАО "Тверьуниверсалбанк" и под управлением Ш., получил механические повреждения по вине водителя автомобиля "ГАЗ 31029", государственный номер А486РО177 В., чья гражданская ответственность за причинение вреда застраховано ответчиком - Страховая компания ЗАО "МАКС". В связи с наступлением страхового случая ответчик выплатил за восстановительные ремонтные работы страховое возмещение в сумме 41.737 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением N 339 от 10.12.2007 г. Выплаченной суммы стало недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. В связи с чем истец не может приступить к восстановлению автомобиля и вынужден был обратиться в ЗАО "Агентство Сопровождения Бизнеса" за проведением независимой оценки и калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам проведения независимой оценки (отчет N 0403, акт N 0403 от 11.12.2007 г.) в ЗАО "Агентство Сопровождения Бизнеса" была произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму, составившую 81 892,95 руб. Тем самым ответчик занизил сумму страховой суммы на 40 155,81 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец в суд явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в сумме страхового возмещения 38 113 руб. 11 коп., расходов по оплате за проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика, по следующим основаниям.

Представленными документами подтверждено, что между гражданином В. и ответчиком Страховая компания ЗАО "МАКС" был заключен договор страхования автотранспортного средства марки "ГАЗ 31029", государственный номер А486РО177 и выдан страховой полис ААА 0438949352 от 07.09.2007 г.

02.11.2007 г. произошло ДТП, с участием автомашины марки "Ниссан Максима", гос. рег. знак С566ек177, принадлежащий на праве собственности ОАО "Тверьуниверсалбанк", под управлением Ш., и автомобиля "ГАЗ 31029", государственный номер А486РО177, под управлением водителя В., чья гражданская ответственность за причинение вреда застраховано ответчиком - Страховая компания ЗАО "МАКС".

Из материалов административного дела усматривается, что вред автомобилю марки "Ниссан Максима", гос. рег. знак С566ек177, принадлежащий на праве собственности ОАО "Тверьуниверсалбанк" был причинен водителем автомобиля марки "ГАЗ 31029", государственный номер А486РО177 В.

Автомобиль марки "ГАЗ 31029", государственный номер А486РО177, под управлением водителя В. был застрахован в Страховая компания ЗАО "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис ААА 0438949352 от 07.09.2007 г., что ответчиком не оспорено и признано страховым случаем. В связи с наступлением страхового случая ответчик выплатил за восстановительные ремонтные работы страховое возмещение в сумме 41.737 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением N 339 от 10.12.2007 г.

Однако как считает истец выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, в связи с чем истец вынужден был обратиться в ЗАО "Агентство Сопровождения Бизнеса" за проведением независимой оценки и калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам проведения независимой оценки (отчет N 0403, акт N 0403 от 11.12.2007 г.) в ЗАО "Агентство Сопровождения Бизнеса" была произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму, составившую 81 892,95 руб. Тем самым ответчик занизил сумму страховой суммы на 40 155,81 руб., которые истец просит взыскать.

Согласно справке о ДТП (л.д. 22) в результате ДТП автомобиль марки "Ниссан Максима", гос. рег. знак С566ек177 получил следующие повреждения: правой передней фары со стеклом, заднего бампера, задней панели левой и правого заднего крыла, крышки багажника. Имеются скрытые повреждения.

Согласно представленного истцом отчета N 0403 определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "Ниссан Максима", гос. рег. знак С566ек177 (л.д. 9 - 13) в стоимость восстановительного ремонта включена стоимость шарнира капота - 2042 руб. 70 коп. Указанное повреждение не соответствует тем, которые были зафиксированы сотрудником ДПС при описании ДТП и о котором нельзя утверждать, что оно является скрытым.

Учитывая, что перечень повреждений автомобиля марки "Ниссан Максима", гос. рег. знак С566ек177, указанных в отчете N 0403 определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "Ниссан Максима" смете стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 22 - 24) не соответствует сведениям, указанным в справке об участии в ДТП (л.д. 22), суд исключает из заявленных истцом исковых требований стоимость шарнира капота - 2042 руб. 70 коп. При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения составляет 38 113 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

Представленные в материалы документы позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Мотивированных возражений по поводу размера причиненного ущерба или результатов проведенных осмотров и составленных калькуляций стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не представлено.

Доказательств выплаты страхового возмещения в размере 38.113 руб. 11 коп. на момент рассмотрения спора ответчиком также не представлено.

Учитывая, что представленные в материалы дела документы позволяют достоверно установить факт совершения ДТП, вину водителя автомобиля марки "ГАЗ 31029", государственный номер А486РО177 В., а также размер причиненного ущерба, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в размере 38.113 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из того, что ОАО "Тверьуниверсалбанк", вправе требовать взыскания страхового возмещения в размере и в пределах страховой суммы. Истец доказал правомерность своих требований.

Учитывая тот факт, что еще до подачи иска в суд ответчиком Страховая компания ЗАО "МАКС" добровольно возмещена частично сумма страхового возмещения в размере 41.737 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением N 339 от 10.12.2007 г., и истцом заявлены исковые требования в размере разницы невыплаченного страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 38113 руб. 11 коп.

В соответствии с пп. "б" п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Из представленных истцом документов - отчета N 0403 определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "Ниссан Максима", гос. рег. знак С566ек177 (л.д. 9 - 13), квитанции N 476171 от 12.12.2007 г. (л.д. 7), следует, что предъявленные им ко взысканию расходы за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведены в связи с причиненным вредом. Расходы истец понес для предоставления возможности заинтересованным лицам, в том числе и страховщику осмотреть поврежденное имущество и понес убытки на оплату услуг эксперта по проведению осмотра и определения величины восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы по оценке ущерба в сумме 3500 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 927, 931, 940 ГК РФ, ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 318 - 320 АПК РФ,

 

решил:

 

взыскать с Страховая компания ЗАО "МАКС" в пользу ОАО "Тверьуниверсалбанк" сумму страхового возмещения в размере 38.113 руб. 11 коп., расходы по экспертизе 3500 руб., расходы по госпошлине 1664 руб. 52 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый апелляционный арбитражный суд.